La mirada noticiosa

  La fiscala del caso, Fátima Girala señaló que se siente conforme con el resultado obtenido por parte del Ministerio Público, se hizo una buena investigación. Al iniciar la entrevista, refirió que el Ministerio Público solicitó una pena de 10 años de cárcel, pero le parece justa también la pena de 8 años que el tribunal de sentencia presidido por la magistrada Mesalina Fernández e integrado por los jueces Darío Báez y María Luz Martínez, les otorgaron a Antonio Olmedo y Édgar Rodríguez por el asalto al chófer de Bolt ocurrido el 15 de julio del 2021. Explicó que el tribunal tuvo en cuenta para la decisión en cuanto a la pena la agresividad del actuar ya que utilizaron el machete y teniendo en cuenta que ellos son personas de 20 y 22 años de edad, no cuentan con antecedentes, entonces el tribunal resolvió darles una oportunidad aplicando una pena de 8 años de prisión. Por su parte, el que fue conductor del Bolt y ahora se dedica a otro rubro, Junior, expresó que está conforme y a

  Textos y Fotos: Verónica Barrios. El juez integrante del tribunal, Darío Báez, con el permiso de la presidenta Mesalina Fernández, explicó de una manera clara a los condenados Antonio Olmedo y Édgar Rodríguez por asaltar a un conductor de la plataforma Bolt que la pena de 8 años de cárcel les parece justo para que comprendan que lo que hicieron está mal y que al salir de ahí sean personas de bien para la sociedad. En un momento de la lectura del fallo, indicó que la pena consideran suficiente para que abandonen el camino delincuencial porque si no lo hacen tendrán consecuencias negativas en sus vidas. Les dijo que tendrán la edad de sus padres, abuelos nda'ideprovéchoi maravévape(no serán de provecho para nadie) e incluso si siguen van a caer en las drogas y tendrán que ver la forma de alejarse de esa adicción. También les señaló que no es culpa de sus familiares ni del tribunal y que son grandes, la violencia con la que se actuó y el peligro en que estuvo expuesto la víct

  Juliana Romero, actuaria del juzgado del juez Darío Báez, manifestó que su trabajo es hacer todo  que marche bien,   se organiza con sus compañeros y se distribuyen las tareas. Su rutina es llegar temprano al trabajo, abrir el juzgado y atender a los justiciables. Entre los desafíos que enfrentan en el juzgado, mencionó para que todo marché cumple todas las disposiciones que implica llevar adelante la parte administrativa en el sentido de coordinar los trabajos de sus compañeros porque son un equipo y se coordinan entre ellos para dar una atención de calidad a los justiciables. Sobre cómo enfrentan la saturación del sistema penal en su día a día, detalló que esta situación implica renuncia de muchas cosas, renuncia a actividades particulares, renuncias a horarios personales porque su horario es de 7 a 13, pero se quedan para realizar otras tareas porque el horario no es suficiente, en el sentido de que tienen sobrecarga de trabajo tanto los jueces, los actuarios y los funcionario

  Textos y Foto: Verónica Barrios. El defensor público, Martín Muñoz indicó que en la etapa probatoria todas las defensas señalaron sobre la revocación del Tribunal de Cuentas de la resolución del Director Nacional de Aduanas y que el fallo se encuentra firme y no ha sido revocada. Explicó que el acuerdo y sentencia 386   del Tribunal de Cuentas revoca la resolución   de la Dirección Nacional de Aduanas que justamente establece la violación del principio de legalidad en el ámbito administrativo una resolución que pretende aplicar una sanción estableciendo que hay una falta, pero también una infracción aduanera denominada defraudación y una infracción de contrabando. Señaló que estas figuras del ámbito administrativo y el código aduanero son contradictorias, se repelen, no pueden ser aplicadas simultáneamente a una misma persona por un mismo hecho. Detalló que en ese sentido, el tribunal de Cuentas revoca lo dispuesto por el Director Nacional de Aduanas y es una resolución que hast

  La abogada, Gessy Ruiz Díaz explicó que el problema principal está en el cumplimiento del arresto porque es una medida que dispone el juzgado de garantías ante un proceso.   Al referirse a la cuestión, indicó que el juez conforme a la modificación por el artículo 245, el juez como una medida preventiva a la prisión preventiva tiene una nómina de reglas o posiciones menos gravosas que puede aplicar, dentro de esas reglas se encuentra el arresto domiciliario. Detalló que cuando se pueda evitar peligro de fuga o que se obstruya la investigación con una medida menos gravosa que la prisión preventiva en ese caso se puede aplicar un arresto domiciliario. Refirió que el arresto domiciliario es una prisión de libertad donde el cumplimiento se da dentro de una residencia que puede ser de la persona o de una en la que cumplirá. Subrayó que el problema mayor de estas disposiciones está en el seguimiento que se pueda hacer respecto al cumplimiento por el cual también surgió la posibilidad

Alice Silva, actuaria del juzgado de la Niñez, describió que la realidad de los juzgados es que viven diariamente los conflictos de los padres por falta de comunicación, el desconocimiento de los abogados sobre el área y el maltrato de los profesionales en ventanilla. Explicó que el conflicto se genera en la mayoría de los casos por falta de comunicación entre los progenitores y cuando uno de ellos decide separarse de la pareja, la pareja se siente abandonada y toma a los niños como trofeo de guerra. Refirió que el interés superior del niño está con sus padres porque ellos conocen y saben lo que siente el niño. Enfatizó que es fundamental que los padres que van a litigar tengan esa predisposición de entender en qué situación se encuentran y si es preciso buscar ayuda profesional, una terapia es fundamental. A sus colegas les pidió que se capaciten en el área porque ellos en el juzgado no están para asesorar. Aclaró que son un equipo para determinar según la parte actora agregue las pru

  Textos y Foto: Verónica Barrios. La magistrada de sentencia, María Luz Martínez se comunica en el idioma guaraní cuando habla con los acusados en los juicios orales. También en presencia de uno de los abogados de la defensa y la fiscalía manifestó que la vida es una rueda, ojere ha ojereva, en el sentido de que las vueltas de la vida y no sabemos en dónde nos podemos encontrar, con respecto al profesional del derecho que es paciente oncológico y lo estaban esperando para iniciar el juicio. En la entrevista, la jueza explicó que tiene mucha importancia que ella se comunique en guaraní con los acusados porque les transmite sobre las garantías constitucionales, procesales, en primera lugar y en segundo lugar hablar el idioma que ellos manejan. En cuanto a la comunicación en el idioma, refirió que resumen y transmiten en guaraní para que comprendan los acusados acerca de lo que dice el código penal. Sobre el acceso a la justicia y el guaraní, detalló que es una de las premisas que deben

  Gladys Flores, la actuaria del juzgado de sentencia número 31, mencionó que entre sus desafíos está tratar a la gente, las personas que se acercan a la ventanilla le cuentan sus historias, también hay sentimientos porque son mamás las que hablan sobre sus hijos. En cuanto a la fortaleza para tratar todo tipo de casos y personas, refirió que saca de la familia, de los compañeros, de la formación que tuvo durante su vida. Expresó que viene de una familia humilde, sus padres son gente trabajadora y les inculcó el deber de ayudar a las personas que acuden a ellos. Comentó que está casada hace 28 años, tiene dos hijos, uno ya se recibió y una está estudiando el primer año de Psicología. Contó que el 23 de septiembre cumplirá 24 años de servicio en el Poder Judicial, tiene 22 años de actuaria y 2 años de secretaría de Defensoría. En cuanto a su vivir diario como actuaria, narró que llega a las 6 de la mañana a los tribunales, previo al desayuno ellas se dedican a revisar los expedien

  El agente fiscal de la unidad barrial 1, Hernán Galeano expresó que se sintió que estaba haciendo lo correcto por las circunstancias que se daban en la causa de una persona que está en tratamiento de su adicción, en cuanto a las manifestaciones de humanización del sistema judicial del juez Darío Báez en el momento de la lectura de la sentencia Resaltó que con todos los hechos, la información probatoria que se ingresó al juicio, creyó adecuado y que por suerte así lo entendió el tribunal por unanimidad de centrar el proceso en las personas, tanto para las víctimas al darle una tutela de parte de la justicia porque la causa no quedó impune, se le dio una respuesta y se le procesó a la persona, también al procesado   se le garantizó sus derechos y se atenuó la pena por las pruebas a favor de él mismo. En cuanto al caso, reflexionó que en la generalidad de los casos no ven la contención que si tuvo el procesado Samuel, él se sometió a la rehabilitación de su adicción y luego de 3 año

  Textos y Foto: Verónica Barrios. El abogado Óscar Fernández, actuario del juzgado de sentencia de la jueza Mesalina Fernández, expresó que su rol como actuario es más humano con las partes, es más compañero y amigo de los funcionarios judiciales. Resaltó que su función es saber escuchar a las partes y ser más humano para solucionar los problemas que se plantean. Sobre la realidad de los pasan en los juzgados, contó que en la actualidad se sienten muy desprotegidos porque hay mucha persecución y más al actuario que es responsable directo de la secretaría. Mencionó entre los ministros de la Corte que   tenían más trato cercano con los funcionarios a Raúl Torres Kirmser, Miguel Bajac y Sindulfo Blanco. Al respecto, reflexionó que actualmente ellos no tienen esa entrada con los miembros de la Corte Suprema de Justicia y es algo que realmente les preocupa. Al referirse sobre su rutina, relató que su día inicia a las 5 AM, organiza su vida laboral y familiar, al llegar al juzgado ve

  Textos : Verónica Barrios. Foto: Gentileza PJ. El presidente del tribunal, Darío Báez consideró como objeto del juicio el deber del tribunal de  proteger a la mujer víctima de violencia.  Al iniciar la explicación de sus argumentos, señaló que entre las distintas Convenciones, la de Belem do Para indica que se deben ver todos los mecanismos para proteger a la mujer.  Mencionó a las 100 Reglas de Brasilia donde se expresa sobre la protección de las personas en estado de vulnerabilidad y en esta causa se refleja en la situación de la víctima.  Explicó que la víctima sufrió una violencia y coacción de parte del acusado y que el mismo comprende la diferencia de cuando no es no, pero lo hizo.  Manifestó que la pena justa para aplicar es de 2 años de privativa de libertad.  Citó las reglas a ser impuestas, la más importante es de no acercarse a la señorita ni poder comunicarse por ningún medio ni a través de un intermediario, tendrá que realizar de manera obligatoria un tratamie

  Textos: Verónica Barrios. Foto: Gentileza. Jazmín Melgarejo, integrante de Mamás Leonas,   relató que las madres enfrentan la lentitud en los procesos de la Niñez, los malos tratos   y la falta de prioridad del Interés Superior del Niño. Al respecto, señaló que lo que se debe ver es velar por la necesidad del niño. Reflexionó que si no hoy no se cuida la primera infancia del niño se genera lo que va a ser de adulto.   Refirió que de eso se generan los problemas sociales porque el niño crece sin papá, con abandono del padre, sin la mamá porque ella sale a trabajar, no le ve, crece solo con otra persona. “Hoy no vemos que nosotros si cuidamos y velamos   vamos a mejorar nuestra calidad de vida, hoy para mí el niño es lo que está más abandonado´´, describió. Manifestó que Mamás Leonas busca visibilizar la problemática. Comentó que se reunieron con la Defensoría, pero la Fiscalía no les recibió todavía. Dijo que a la Defensoría le explicaron sus reclamos de que necesitan una pers

El magistrado Darío Báez en el juicio oral del caso Don Vito tuvo la iniciativa de comunicar con la venia de la presidenta del tribunal la prescripción de la sanción penal en un lenguaje claro y sencillo a María Evangelista Vda de Scurra al notar que no entendía la explicación técnica de la presidenta. También al explicar la absolución en el caso de una persona que se está tratando su adicción de la cual el fiscal Hernán Galeano vio como reinsertable. Sobre el lenguaje sencillo a los acusados, destacó que esa iniciativa la vienen haciendo hace rato, casi en todos los juicios, salvo en excepciones en que se dan cuenta de que son abogados los que están procesados, mientras que a las demás personas les explican con palabras comprensibles. Por ende, enfatizó que en la mayoría de los juicios utiliza un lenguaje sencillo por el nivel bajo de educación. Remarcó que al comprender la sentencia las personas aceptan la decisión del tribunal. Cuando se le preguntó sobre si acerca o no a