La mirada noticiosa

Textos : Verónica Barrios. Foto: imagen ilustrativa de internet. La sentencia en la causa de la ciudadana chilena Ingrid Peñailillo se dio una absolución a la misma porque sufrió violencia de género por las expresiones de ´´carne fresca´´ y ´´lo perra te sale natural´´ de parte del miembro de la Asociación IGDA, Francisco Tabakman, en un evento de desarrolladores realizado en un colegio. La causa de Peñailillo se dio la querella del señor Francisco Tabakman por calumnia, difamación e injuria. Se relata que en el evento Global Game, Tabakman utilizó en una ocasión la expresión de ´´carne fresca´´al referirse a la señorita Peñailillo y en otra oportunidad le dijo a ella la frase ´´lo perra le sale natural´´, palabras que incomodaron a la joven, le comentó el hecho a una persona de la Asociación y realizó la denuncia ante IGDA Paraguay. Detalla que la denuncia tuvo repercusión en una asamblea y la IDGA Paraguay resolvió suspender al señor Tabakman por el uso de lenguaje inapropiado

  Textos y Foto: Verónica Barrios. El abogado Mario Elizeche señaló que las causas de justificación son muchas y las conocidas son la legítima defensa, el estado de necesidad justificante y también la existencia de un permiso legal. Con respecto al caso de legítima defensa, mencionó que se debe dar cuatro condiciones establecidas para que cuando una persona cometa un hecho antijurídico pueda estar exonerada de esa responsabilidad, entre ellas, tiene que saberse agredida, existir una agresión presente, después el medio empleado tiene que ser idóneo para desviar esa agresión de su persona o de otra, debe ser necesario y proporcional. En caso de un asalto, refirió que luego del hecho no hay que perseguir ni defenderse del agresor o asaltante porque ya no se considera como legítima defensa, sino que prácticamente es una venganza, una revancha. Indicó que en el caso de legítima defensa, no solamente puede ser la vida, sino otros bienes jurídicos como ser los bienes, la integridad de l

✍️📷 Verónica Barrios Darío Báez, integrante del Tribunal, expresó al hablar sobre la sentencia que se debe celebrar la objetividad del fiscal Hernán Galeano, en el sentido de humanizar el sistema. En el momento, refirió que Samuel Fernández está teniendo ese sostén con su familia y hay una señal clara de un nivel de conciencia. Manifestó que va a poder trabajar y tratarse de su adicción a las drogas. Por otra parte, la presidenta del tribunal, Mesalina Fernández aseveró que van a librar el oficio por compurgamiento de la pena y se ordenará libertad por esa razón. Fue en el juicio oral por supuesto robo agravado, donde se comprobó el hecho ocurrió y se tiene constancia de los testigos por reconocer a Samuel Fernández como autor.  El magistrado Báez explicó que cuando dio el hecho no era muy coherente el actuar de Samuel, pero viendo que él mismo se encuentra en tratamiento de su adicción ordenaron su libertad  por compurgamiento de una pena de 2 años y un mes. Alegatos finales. El fisc

  Foto: Archivo. Textos y Foto: Verónica Barrios. La jueza Mesalina Fernández señaló que la prolongación del tiempo no puede cargarse a la causa como un obstáculo insuperable, de hecho la mora judicial no puede ser eso porque se tiene plazos para resolver, entonces declararon operada la prescripción y se dictó el sobreseimiento definitivo a los procesados de la causa más conocida como Don Vito. Pormenorizó que en este caso desde la elevación al juicio oral y público transcurrieron 6 años y 4 meses, se configuró el último acto interrumpido en todo el expediente es de abril de 2017 por lo cual prescribió en abril de 2022 y a ella como magistrada se le nombró en julio del 2023. Explicó que existe en materia de límites temporales para   el ejercicio del derecho de castigar que tiene el Estado, el ius puniendi estatal, dos ejecuciones claramente diferenciadas uno hace al límite del plazo razonable con relación al proceso que es un derecho que tiene toda persona acusada o imputada o pro

  El magistrado Juan Francisco Ortiz explicó que en el caso de una visitadora médica hubo un error de prohibición vencible en el sentido de que la misma vendía medicamentos controlados, pero no sabía que los documentos eran falsos, desconocía de la inexistencia de la farmacia. De acuerdo con el análisis de la causa, indicó que la misma no podía saber que los documentos no eran los originales, había un error de prohibición sobre la causa de justificación, pero era vencible porque ella debía irse al laboratorio y saber que la farmacia no existía. Sobre la cuestión, citó que entre las características penales de la causa el hecho era típico en sí, cumplía elementos objetivos y subjetivos porque ella tenía medicamentos controlados que no podía tener porque los documentos eran falsificados. Al respecto, enfatizó que como tribunal no pudieron comprobar que ella no sabía que los documentos eran truchos ni que la misma falsificó, consideraron la conducta de buena fe y que era el eslabón m

📷✍️ Verónica Barrios El coordinador de jueces de la Niñez y la Adolescencia de la Capital, Guillermo Trovato señaló que en el fuero está en contacto con actores del Poder Ejecutivo para tratar problemáticas como la adicción, la falta de hogares de abrigo y la falta de familias acogedoras. Contó que la semana pasada tuvieron una reunión interinstitucional con la gente del Ministerio de Salud y de la Niñez. Contabilizó que se dictaron 1913 sentencias definitivas, 1664 autos interlocutorios, 1038 informes del actuario, 26000 providencias y 5381 providencias de mero trámite, 4700 oficios electrónicos y 117.179 notificaciones electrónicas. Expresó que esos números demuestran lo que se está haciendo diariamente en los juzgados. Con respecto a la Oficina técnica de apoyo a la Niñez, refirió que se está trabajando en el día a día. Comentó que el fin de semana pasado en Villarrica le estuvieron contando que en un día se realizaron 7 pruebas de ADN. Indicó que los casos más ingresados son los d

  Textos : Verónica Barrios. Foto: Gentileza, Verónica Barrios. La causa por procesamiento ilícito de desechos conocida como ´´Empanadas Don Vito´´ prescribió por el paso del tiempo y el tribunal de sentencia. Así declararon por unanimidad el tribunal conformado por Mesalina Fernández, María Luz Martínez y Darío Báez. En su intervención, la presidenta del tribunal, Mesalina Fernández señaló que el colegiado no comparte que la mora sea un obstáculo insuperable al referirse a la mora existente en el sistema judicial y desechó la teoría de los plazos muertos planteada por la representante del Ministerio Público, Karina Caballero. Señaló que la causa quedó extinta por transcurrir 6 años. Manifestó que operada la prescripción en la causa, se levanta las medidas y se sobresee a los acusados María Gloria Evangelista viuda de Scura y Marc Gastón Henri Boydens. La primera persona es dueña de la empresa de Don Vito Tradicional y la segunda el gerente de esta empresa. Por otra parte, el j

Textos y Foto: Verónica Barrios. El abogado de la defensa, Andrés Casati  expresó que ante la noticia del sobreseimiento de sus representados la toma con mucha alegría y la admiración de la valentía que tuvo el tribunal de haber hecho cumplir a raja tabla la ley puesto que los plazos son tiranos, son improrrogables. Refirió que el último acto interrumpido ha sido la postergación del juicio oral que data del 2017, haciendo un cálculo matemático han transcurrido ya 6 años de la elevación del auto a juicio oral y público y de acuerdo con los tipos penales acusados a su defendida la prescripción ha operado a los 5 años. Recalcó que hace un año se ha dado la prescripción el Ministerio Público ha tratado hacer valer a los llamados tiempos muertos por la doctrina, pero el tribunal no ha considerado puesto que no se puede considerar la mora judicial el tiempo que esta causa ha estado en análisis tanto en la Cámara de Apelación como en la Corte Suprema de Justicia en contra de sus defendido

  Textos y Fotos: Verónica Barrios. La abogada Gessy Ruíz Díaz explicó que la prisión preventiva tiene carácter netamente restrictivo, excepcional e indispensable y se debe aplicar como ultima ratio a la persona que se somete a un proceso penal. Se le preguntó cómo se da el abuso de la prisión preventiva, mencionó a los casos en donde las calificaciones son las que determinan las medidas que se aplicarán y no los hechos, los jueces se dejan guiar por las carátulas o calificaciones rimbombantes dadas por los agentes fiscales en sus acusaciones, en esas calificaciones hablan de concursos, de expectativas altas de pena y con ello aplican directamente la prisión preventiva. Como abogada de la defensa ante el abuso de esta medida, refirió que plantean los recursos, las apelaciones correspondientes a estas medidas, incluso cuando sea necesario se recurre y acciona ante la Corte estas resoluciones arbitrarias y en casos extremos el habeas corpus. Criticó que la máxima instancia judicial d

  Textos: Verónica Barrios. Foto: Captura de Instagram del cantante. Lo preocupante es que se propaguen noticias falsas en las redes sociales y que esto afecte a la prensa a nivel mundial. Como periodistas tenemos una responsabilidad enorme a la hora de informar y no viralizar este tipo de informaciones. Se está dando un fenómeno en que se inventan muertes de artistas de reconocimiento global. Sucedió con el cantante José Luis Perales hace dos días se difundió de manera masiva en las redes y en los medios de comunicación la noticia de su muerte. Pero el intérprete de ´´Te quiero´´ a través de un vídeo en su cuenta de sus redes sociales desmintió esos rumores. Este hecho está poniendo en el ojo a la credibilidad de los medios de prensa ante el avance de la tecnología y la inteligencia artificial y lo hace internacionalmente. La gran pregunta que surge es ¿cómo sabremos si es cierto o no lo que se dice? ¿Cuáles deben ser las herramientas de los periodistas que debemos utilizar? Más p

  Cris Núñez, comunicadora de la Corte,   eligió elaborar productos originales hechos de forma artesanal en Poracita. Poracita es un emprendimiento que está enfocado en el público femenino, pero también recibe pedidos de productos para los hombres. El negocio comenzó con bijouteries, los bolsos decorados, gorros de playa y sombreros para el verano. Su cuñada le impulsó al inicio y luego agregó más productos útiles como   la guampa, la bombilla, el mantelito. "Vi qué necesidades hay. Hay gente que le gusta decorar su oficina, le gusta tener todo en orden", indicó al hablar de sus potenciales clientes.   Ella trabaja como funcionaria de la Corte Suprema de Justicia desde el 2016. Poracita surgió como un ingreso extra para ocupar su tiempo de tarde. Su labor como comunicadora es de mañana y de tarde hasta la noche elabora sus productos para Poracita. Otros productos que ofrece Poracita son el kit de mate o tereré, mantelitos artesanales, monederos, bolígrafos, llaver

  El presidente del tribunal de sentencia, Héctor Capurro expresó al terminar los fundamentos del fallo que el tribunal lamenta profundamente la muerte de Sol Chávez, la forma en que sucedió y se dio, como finalmente tuvo por probado. ‘’La vida de Sol Chávez no puede ser devuelta, pero debemos tener en cuenta como juzgadores y magistrados aplicar el marco punitivo legal de homicidio culposo´´, refirió. Indicó que ninguna sanción, ninguna pena puede establecer o calmar las circunstancias y todo lo acontecido. Luego de una deliberación de más de tres horas, el juez Capurro explicó que concluyeron de manera unánime que la muerte de Sol Chávez   fue causada por circunstancias atribuibles a las acusadas Lilia Graciela Espinoza y Sandra Hermosa que se dio por un tratamiento odontológico del elemento químico   flúor. En cuanto a la dentista Lilia Graciela, señaló que la acusada cometió un error en el cálculo del dosaje de la cantidad de flúor que debía haber suministrado a su paciente S

  El abogado de la defensa, Carlos Marecos, explicó que entre los motivos de la recusación planteada contra el tribunal están que a lo largo del juicio desde la primera sesión habían mencionado que había trato preferencial a la senadora Lilian Samaniego y en las siguientes audiencias continuaba ese trato tanto en la forma de ingreso y egreso de la misma y dispositivo de seguridad en las audiencias. Señaló que esa situación de privilegio fue el punto inicial dentro de los fundamentos a la recusación contra el tribunal unipersonal integrado por la jueza Lourdes Peña en la causa donde su defendido Edilberto Rivarola es querellado por calumnia. Refirió que después de eso se han dado discusiones con el público que vino por parte del Doctor Rivarola porque la magistrada le ha impedido en varias ocasiones que se saquen fotografías o se realicen filmaciones siendo un juicio oral y público. Enfatizó que en la última sesión del juicio ellos como defensa solicitaron que se fijara otro día l

  El presidente de la Junta Directiva de la Asociación de Abogados laboralistas del Paraguay(AALP), Eduardo Pérez Avid manifestó que en la reunión con la Oficina Técnica de Apoyo en el fuero laboral están enfocando en las cuestiones como ser la morosidad judicial, la implementación del expediente electrónico, la posibilidad de mayor presupuesto para la jurisdicción de parte de la Corte Suprema de Justicia, la creación de nuevos juzgados en distintas áreas de la capital y del Departamento Central. Expresó que hay puntos que le preocupan sobre las acciones de inconstitucionalidad que llevan mucho tiempo en su tratamiento para dar una respuesta inmediata a los justiciables. Lamentó que la morosidad sea la regla, pero espera que la excepción sea que los juzgados trabajen bien. Enfatizó que se está teniendo problemas de morosidad en Capital y Central. Cuando habla de la morosidad en los juzgados, distinguió que algunos teniendo el mismo nivel de equipos y funcionarios funcionan muy bi

  El abogado Harry Biedermann consideró que   personalmente la libertad de expresión tiene que ser un aspecto que nos caracterice como sociedad, por lo tanto, no está de acuerdo con la censura previa, pero sí que cada persona es responsable por las consecuencias de sus actos, ante la consulta del fenómeno de las querellas por calumnia y difamación en las denuncias de corrupción ante los medios de comunicación. Ejemplificó que si alguien llegase a injuriar a una persona debe tener una sanción que pruebe el carácter lesivo de esos dichos. En los casos de que fueran de personas que denuncian malos manejos en instituciones públicas, respondió que con más razón debe estar amparado tratándose de bienes generales o públicos, es obvio que el poder de prensa y de una investigación privada tiene un altísimo impacto positivo en la sociedad. Aseveró que todo lo que es público debe ser transparente y en tal sentido, todo lo que se publique es válido, de allí en delante de si demuestra de que se