La mirada noticiosa

  Momento en que la presidenta del tribunal, Rossana Maldonado habla Textos y Foto: Verónica Barrios El ex ministro de la Corte Suprema de Justicia, Miguel Óscar Bajac y Luis Rafael Ramírez Doldan fueron condenados a una pena de 3 años y 2 años y 6 meses de pena privativa de libertad respectivamente por cohecho pasivo agravado(coima). El tribunal conformado por los jueces Rossana Maldonado, Juan Francisco Ortiz e Inés Galarza llegó a esta conclusión al dictar el fallo luego de deliberar más de una hora. La lectura de la sentencia se realizó a través de la actuaria. Dentro de las explicaciones de la sentencia se detallaron que quedó probado que el ex ministro Bajac en calidad de autor y Ramírez Doldan en calidad de cómplice son culpables de cometer el hecho punible. Al darse el momento en que se leía la pena del otro acusado, el ex ministro de la Corte se retira enojado por la condena recibida. ´´Si quieren ponerme las esposas, que me pongan las esposas´´, expresó ofuscado al sali

  Para Óscar Acosta, tanto la radio como la televisión le despiertan la imaginación de hacer un periodismo cercano a la gente. Inició como cronista deportivo en Radio Ñandutí a finales de la década del 70, de día trabajaba como vendedor de artículos sanitarios y los fines de semana en Ñanduti Deportes. El diálogo ameno inició en la mañana del pasado sábado en un café de Villamorra. El entrevistado me esperaba con un libro en la mesa se veía, la conversación iba desde sus comienzos en el periodismo hasta los pasajes de su vida, su perspectiva del periodismo actual, la inteligencia artificial y sus recomendaciones para los chicos que desean ejercer la profesión. Su acercamiento al periodismo se dio a través de una propuesta de un amigo para trabajar como cronista deportivo. Recuerda que en ese entonces era un vendedor de artículos sanitarios en una empresa que estaba en el microcentro de Asunción. Su incursión en la televisión no fue inmediato, pasaron muchos años. Recién en 1989 l

  Textos: Verónica Barrios. Foto : Gentileza. La jueza penal de garantías, Clara Ruíz Díaz señaló que la función de los jueces de garantías en el fuero penal es como un garante ante la investigación del Ministerio Público y cuida de que éste no menoscabe con sus diligencias las prerrogativas de la defensa.   Cuando trata el rol del magistrado, mencionó que interviene para ser contralor de todo aquello que se efectue en los primeros actos procesales como ser recibir la imputación, otorgar la calificación provisoria de la conducta del encausado, autorizar anticipos jurisdiccionales o actos investigativos.   Detalló que todo ello para que cuando llegué el momento de ingresar a la etapa intermedia, juzgue todo lo actuado a la luz del respeto de la defensa debida y de las garantías procesales, para estimar la conveniencia o no de discutir lo jurídico y lo fáctico de las causas penales en juicio oral y público.   Enfatizó que por una parte se puede ver que el sistema penal act

  Textos y Fotos : Verónica Barrios El juez de garantías, Rolando Duarte señaló que el hurto agravado es uno de los delitos que tiene más causas ingresadas en los juzgados y más se comete en la capital del país. Contabilizó 35 causas de este delito encabezan las causas con más ingresos. Mencionó que luego le siguen los delitos de exposición al peligro en el tránsito terrestre con 28 causas, casos de incumplimiento del deber legal alimentario 22, violencia familiar 10, robo 6, robo agravado 8. En cuanto a la cantidad de juzgados de garantías en la capital, refirió que están conformados por 10 juzgados ordinarios, 3 especializados en crimen organizado y 3 de delitos económicos y anticorrupción. En referencia a la renuncia del juez Julián López, contó que presentó su renuncia para acogerse a la jubilación. Describió al magistrado López como un profesional de vasta experiencia que sale del sistema judicial. Contó que en su reemplazo fue designado el juez Matías Garcete a los efec

  Textos: Verónica Barrios. Foto : Internet. En la película Oppenheimer se da un inicio en medio de un juzgamiento del físico ante un jurado y se va desencadenando como una energía que guarda el centro de la Tierra hasta darnos los detalles de la vida del protagonista, creador de la bomba atómica.   Lo va haciendo de manera sutil y artística con las imágenes audiovisuales bien cuidadas desde las estrellas en el cielo hasta el poder del fuego.   En el filme se denomina al personaje principal el físico Robert Oppenheimer como el Prometeo en ese contexto histórico donde se daba la Segunda Guerra Mundial. Al hacerlo se nota lo literario en la película porque se utiliza la metáfora que es uno de los recursos estilísticos que se utiliza mucho en la literatura. También al mencionar al personaje de la mitología griego que robó el fuego de los dioses para dárselo a los hombres para su uso. Oppenheimer es un personaje evolutivo porque al inicio la ambición de crear lo que imaginaba co

  Textos : Verónica Barrios. Foto : ilustrativa de denuncia falsa. Internet. Una denuncia falsa por estafa a raíz de una compra-venta de un inmueble tuvo un fallo condenatorio por calumnia. El querellado realizó esa denuncia contra la hermana de su ex pareja sabiendo que era mentira. Los hechos se centran en que hubo una denuncia falsa de parte del señor Édgar Resquín en contra de la hermana de su ex pareja Ángela Villalba por estafa al venderle supuestamente un inmueble sin que sea de su propiedad. En la valoración de las pruebas hecha por el tribunal unipersonal integrado por la jueza Mesalina Fernández se llegaron a la conclusión que conforme a las declaraciones y documentos ingresados en el juicio, la señora Ángela Villalba tenía derechos sobre el bien al momento en que le vende al señor Édgar Resquín y a Celeste Villalba, y se comprometió a transferir una vez abonadas todas las cuotas y el señor Resquín tenía conocimiento de ello.También dentro de las pruebas estaba la desesti

  La película Barbie desmitifica a la mujer perfecta y muestra que todavía tenemos mucho por hacer con respecto a los derechos de las mujeres para que efectivamente se disfrute de esa igualdad en relación al hombre. Desmitifica el hecho de que la mujer puede votar, ejercer una profesión, estudiar, ocupar puestos importantes, pero aún tiene sobre los roles que la sociedad le impone ser madre, ama de casa, cuidar de las otras personas. La actriz Margot Robbie interpreta a Barbie de una manera humanizadora, le da un rostro más cercano al mundo real. Y el actor Ryan Gosling en su forma de actuar muestra a un prototipo de hombre que ruega la atención de la mujer y en su camino halla su identidad como ser humano. Los puntos flojos que se evidenciaron dentro de la película fueron la construcción de la narrativa en la transición del mundo de Barbieland al mundo real y su relacionamiento con los personajes de la madre fan de Barbie y su hija adolescente. También la actriz elegida para d

  Para abogados de la defensa del médico Edilberto Rivarola, Carlos Marecos y Enrique Castillo, la querella busca intimidar a los sectores gremiales que denuncian hechos de corrupción en el Instituto de Previsión Social(IPS) y es una muestra de autoritarismo al no aceptar críticas buscando evitarla a través de la justicia.   En cuanto a la estrategia de la defensa, el abogado Carlos Marecos, refirió que las declaraciones de su defendido fueron hechas en el contexto de un interés público dentro del propio gremio del IPS, de los asegurados del IPS y es una causal establecida dentro de la norma penal incluso como una exclusión de la pena.   Sobre la prueba de la verdad en la estrategia de la defensa del médico, refirió que las declaraciones hechas por su representado tienen un sustento por su función gremial de médico, denuncias periodísticas sobre el tema y que no puede ser punible cuando las declaraciones se realizan contra funcionarios públicos, incluso en el caso de los legisl

  Textos y Foto: Verónica Barrios. La abogada querellante, Bettina Legal señaló que están seguros en su posición de que se va a probar que las manifestaciones realizadas por el médico Edilberto Rivarola no fueron hechas en el marco de una crítica razonable, sino para ofender a una persona, refiriéndose a su representada la senadora Lilian Samaniego.   Manifestó que al ser persona pública puede ser criticada, pero nadie puede ofender, es lo que van a sostener hasta el final.   En cuanto a la estrategia de la querella, detalló que se basarán en que las afirmaciones que se realizaron a una persona pública en cuanto a las críticas deben ser dentro del marco razonable y no ofender, además no existe denuncia formal más que en medios de prensa por el querellado.   Contó como querella presentaron 5 testigos entre ellos dos periodistas los cuales entrevistaron al médico Rivarola, dos personas que escucharon las manifestaciones del mismo y un escribano que hizo la intimación al médic

  La jueza Mesalina Fernández explicó que en las causas penales de acción privada, las partes tienen autonomía para describir los hechos, calificarlos, ofrecer las pruebas. Señaló que sin embargo la decisión final de si se probó o no un hecho le corresponde al juez como cualquier juicio de acción penal pública. Detalló que el impulso procesal, conforme al artículo 348 del Código Procesal, está en poder de las partes. En cuanto al proceso en sí, refirió que depende de las partes y si ellos quieren conciliar antes, ella como jueza se esfuerza en que en la audiencia de conciliación lleguen a un acuerdo. Enfatizó que las partes son que los que impulsan sus acciones y los que deciden si van a conciliar o no o si llegarán a un estadio de sentencia definitiva. Sobre la preparación que debe tener un juez en las causas penales de acción privada, mencionó el manejo y la dirección de un juicio, leer, la experiencia de organizar un juicio, conocimiento acabado del código procesal penal y

  Textos y Foto: Verónica Barrios. La causa del médico cirujano Miguel Ángel Cavallo es sui generis en la justicia paraguaya: un médico es condenado por homicidio doloso. En los argumentos de los jueces se refieren los hechos probados y la valoración de las pruebas, cómo determinaron el hecho punible homicidio doloso y por otra parte, el dolo eventual en el acto del médico. La sentencia del caso contiene 229 páginas. En cuanto a los hechos probados y valoración de las pruebas, en el fallo se describen distintas irregularidades realizadas en los actos del médico cirujano como el no haber ordenado estudios requeridos para la cirugía de mamas, el consentimiento informado no cumplió los requerimientos básicos(no se informó a la paciente sobre que la operación sería realizado solamente por el médico tratante tampoco el tipo de anestesia ni que no contaba anestesista), la reserva para la cirugía era de párpados de acuerdo con la agenda del sanatorio Médicis, no se realizó revisión clínica

  Textos y Foto: Verónica Barrios. Carlos Hermosilla, coordinador de jueces de sentencia, señaló que varias causas llegan a juicios y hay pocos magistrados para atenderlas. Por un lado, refirió que ellos como jueces materialmente no tienen posibilidad de mejorar ni cumplir los plazos por las condiciones en las que trabajan. Contó que están con ese inconveniente desde el año pasado. Por otro, comentó que antes eran en la Capital 7 tribunales permanentes de Sentencia para la realización de juicios orales y luego se reorganizó y creó por acordada de la Corte Suprema de Justicia 2 tribunales especializados, uno en delitos económicos y otro en crimen organizado. Al hablar sobre el problema, explicó que entonces pasaron a quedar solamente 5 tribunales permanentes de Sentencia y esos 5 solamente funcionan 3 con la totalidad de los miembros. Para tratar sobre la cuestión, detalló que el hecho de que pocos jueces juzguen varios casos es debido a la cantidad de renuncias de magistrados pa