El reenvío de las causas judiciales: 5 veces un juicio oral del mismo hecho

El abogado Secundino Méndez Duarte contó que hubo casos que tuvieron 5 veces juicio oral con el mismo hecho hasta que al final se dio la absolución.

Al respecto, refirió que hay resoluciones de la Corte donde dice que si esto continúa de esta manera va a terminar en un sinfín, una cosa sin fin. Sostuvo que el reenvío es inconstitucional, no puede juzgarse dos veces ni mucho menos cuando fue absuelta una persona.

Expresó que no se están respetando las garantías constitucionales claramente establecidas y van a dar futuras demandas y reclamos ante la Corte Interamericana, la Comisión primeramente va por el procedimiento y van a terminar en casos contra Paraguay ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las cuales nuestro país va a perder.

Con respecto a esa cuestión, apuntó que es categórico, existe una jurisprudencia en referencia a eso, sería cuestión de ir perfilando para mejor, pero acá en Paraguay ocurre lo contrario los parches que se realizan a nuestros códigos por lo general son para peor.

Aseveró que todos los parches que hicieron todos son en contra de las garantías consagradas a favor del perseguido penal y sin embargo se dieron miles de problemas del tema de la prisión preventiva, la duración del procedimiento, la prescripción, los tiempos muertos que aparecen para salvar prescripciones o extinciones.

Se le preguntó la cantidad de reenvíos que tiene aproximadamente como abogado, respondió que en este momento, tiene 2 o 3, pero a lo largo de sus años ya tuvo más de 10.