Para defensora no se probó la participación de su defendido en el hecho de intento de homicidio a dos agentes de Lince

✍️ Verónica Barrios

📷 Gentileza

Para la defensora del acusado Juan Misael Lazarias, María Sol Samaniego no se probó la participación de su defendido en el hecho de intento de homicidio a dos agentes de Lince.

Señaló que tampoco hay una conexión entre su representado y las otras personas involucradas en el hecho.

Se le consultó si en el caso de su defendido se dio una persecución policial, respondió que no se puede referirse en ese sentido, su representado declaró en el juicio igual que lo dicho ante el juez de garantías. Detalló que su defendido estuvo en el lugar del hecho porque le llamaron para realizar un trabajo de chapería y pintura a un vehículo ni siquiera sabía que había sido hurtado.

Sobre las deficiencias en la actuación e investigación del Ministerio Público, resaltó que el arma incautada no era el que se utilizó en el hecho porque dentro del tambor se encuentran 5 balas sin percutir.

Mencionó que el Ministerio Público no se tomó la molestia de realizar una pericia del arma de William Acosta, una de las personas que estuvo involucrada en el hecho. Citó que no se tomaron las huellas dactilares ni la compararon, esa es una de las deficiencias encontraron como defensa y la más importante.

Se le preguntó si el Ministerio Público vulneró el derecho a la defensa, contestó que no, en ningún momento, el Ministerio Público siempre dio las garantías procesales, han tenido acceso siempre al expediente.

Contó que ella tomó el caso en la etapa de juicio oral, también que la fiscala que inició el proceso era la Doctora María Bernarda Álvarez.

También se le consultó si el tribunal también respetó el derecho a la defensa, respondió que totalmente, este tribunal se comportó en ese sentido dentro de lo que hace al respeto al derecho a la defensa como a las garantías constitucionales y procesales que amparan al procesado.