Las deficiencias del la acusación del Ministerio Público y el trabajo de la defensa de Freddy Núñez

Textos y Foto: Verónica Barrios.

María Magdalena, abogada de la defensa de Freddy Núñez, mencionó entre las deficiencias de la acusación del Ministerio Público se dio desde palabras técnicas, la imposibilidad material de probar elementos afirmados por los denunciantes y la imposibilidad de poder sustentar la teoría del caso. Estas cuestiones observaron como defensa técnica en la acusación.

En cuanto al trabajo que realizaron como defensa, se le consultó si realizaron un trabajo parecido a una pericia contable, respondió que asimismo y en ese sentido gracias al trabajo de su colega que también es contador público pudieron hacer una defensa bastante sólida atacando punto por punto las falencias que tuvo la acusación del Ministerio Público analizando sólo conceptos contables, sino conceptos básicos que tanto los representantes de la querella adhesiva como el Ministerio Público querían hacer pasar por alto.

Se le preguntó cómo fue para que tomarán el caso y cómo contuvieron emocionalmente a su defendido por ser el más afectado en la causa, contestó que así mismo, el señor Freddy Núñez venía de otra representación y ellos tomaron el caso intervinieron 15 días antes de la audiencia de juicio oral.

Detalló que estudiaron y analizaron 9 tomos, desde un inicio se dieron cuenta de las deficiencias que tenía la acusación del Ministerio Público y ahí vieron la teoría del caso y a probar la inocencia de su defendido.

Expresó que en juicio su defendido demostró que realmente fue uno de los más afectados, siendo contador público su nombre fue endilgado y tuvo que trabajar de cualquier cosa para sostener a su familia.

Indicó que entonces tenían una carga no sólo jurídica sino social con su defendido que gracias a Dios pudo probar su inocencia y podrá descansar tranquilo después de más de 7 años.

Sobre la impresión de la sentencia detallada que dio este tribunal, expresó que como defensa tomó de la mejor manera posible y una vez más le devuelve la esperanza en el sistema judicial por tener jueces bastante atinados y aplomados que conocen las leyes y ejecutan de la manera correcta. Consideró que ha tenido el sistema de justicia es la no credibilidad y con esta sentencia les da nuevamente la esperanza de que realmente se cumple las disposiciones.