Causa Aso Funcionarios Contraloría: Las deficiencias en la acusación del Ministerio Público y las querellas adhesivas

✍️📷 Verónica Barrios

Santiago Brizuela, abogado de la defensa de Adalberto Arévalos y Edgar Cáceres, señaló que las deficiencias probatorias fueron que no estaban todos los extractos, no estaban todas las liquidaciones de salario, no está el extracto bancario de la Asociación, una cuestión básica necesaria para realizar conciliaciones contables y una pericia contable, no estaban los informes de las casas de crédito.

Detalló que las deficiencias fueron amplias debido a que el Ministerio Público estableció espacio temporal de investigación desde 2013 a 2017, no estaban todas las pruebas del 2013 tampoco todas las personas que estuvieron en la Asociación en ese año fueron imputadas ni las que estuvieron a lo largo del 2017.

Enfatizó que las deficiencias fueron amplias en la investigación y lo que se planteó básicamente fue que las querellas trajeron  extractos, liquidaciones de salario, extracto de la Asociación, deudas con las casas de crédito sin ningún análisis al hecho punible y eso es inadmisible.

Indicó que la irregularidad en el proceso inició en el juzgado de garantías al elevar a juicio oral la causa porque tanto el Ministerio Público y las querellas forzaron para llegar a este estadio en estas condiciones. Refirió que no estaban todas las pruebas colectadas, era una investigación deficiente.

Manifestó que ellos como defensa le mostraron el camino al tribunal de que si tenían todas las pruebas se iba a demostrar que exactamente lo contrario lo que decían el Ministerio Público y las querellas. Subrayó que tanto la fiscalía y los abogados querellantes jamás entendieron el problema conceptual o las situaciones conceptuales contables que radican en el negocio administrativo y financiero entre la Asociación, los asociados y las casas de crédito que les prestaba dinero a los asociados.