¿Cómo les afecta la saturación del sistema penal a los abogados?

Textos y Foto: Verónica Barrios.

El profesional del derecho, Mario Elizeche refirió que la saturación del sistema afecta a todos los operadores de justicia, abogados, fiscales y jueces y sobre todo en el área penal donde se exige la presencia de las partes para las audiencias y las audiencias se suelen prolongar por mucho tiempo, mucho más allá de lo planificado por los magistrados a cargo.

Por otra parte, argumentó que también genera una sobrecarga de trabajo independientemente de la cantidad de trabajo y las horas de dedicación, el tiempo perdido en la espera del inicio de las audiencias porque otras audiencias se prolongaron, se suspendieron y se debe reprogramar.

Indicó que tienen dificultades de manejar varias audiencias a la vez. Contabilizó que tiene 3 juicios orales y público en causas penales públicas y 2 de acción penal privada que está manejando a la vez.

Describió que es bastante complicado porque ya se les mezclan los testigos, se confunden de día, como todo ser humano, tratan de minimizar eso por medio de las agendas. Manifestó que si así se les complica se imagina cómo será con los jueces, fiscales y defensores públicos.

Puntualizó que por eso los abogados suelen tener mucha tolerancia también en cuanto a las suspensiones, del retraso, del receso diario que le llaman.

Comentó que tiene 5 juicios abiertos, algunos se suspenden, otros empiezan un día hacen una hora, dos horas, pasan para la próxima semana y así regularmente. Reflexionó que deben terminar más rápido las causas como dice el Código, como establecen los principios de inmediatez y concentración, empezar el juicio y terminar lo antes posible.

Señaló que si incluso los magistrados se llegan a confundir afecta a las sentencias por la cantidad de juicios que atienden diariamente.

Citó entre las situaciones que se dan a raíz de la saturación a la pérdida de tiempo, es prácticamente imposible plantear una agenda diaria si de repente se encuentran con suspensiones y se dejó de hacer cosas, dejaron de comprometerse con otros trabajos y eso resulta una pérdida económica para el profesional.

Pormenorizó que también está como abogado en las audiencias que se realizan en los juzgados de garantías y a la vez en los juicios orales. Enfatizó que los problemas que se dan tanto en los juzgados de garantías y los juicios orales recordando a lo expresado por los ministros de la Corte su inquietud de que muchas cuestiones se pueden resolver en los juzgados de Garantías a través de las distintas salidas previstas en el Código, por otra parte, hay cuestiones que pueden ser resueltos por los jueces de sentencia.

Se le preguntó como abogado qué propone para resolver este problema, contestó que es un tema muy complejo, empieza en las universidades hay que mejorar la calidad del debate mediante la enseñanza.

Consideró que muchos de sus colegas incidentan porque no tienen muchas herramientas para debatir el fondo de la cuestión, también hay que fomentar el coraje en los magistrados y fiscales para encontrar salidas que no son muy populares y cerrar el caso, ir para adelante.

Se le consultó sobre el mensaje que quiere dejar a la Corte, respondió que la máxima instancia judicial debe abocarse de forma integral y como ex funcionario sabe que se establecieron normas a los efectos de control, la estadística, con el trabajo del sistema tratar de generar a través del debate y la discusión las ideas que les permitan superar esto.