Jurado rechaza y archiva denuncia contra juez y fiscal de Ciudad del Este

 

Foto: JEM

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados(JEM) rechazó y archivó denuncia contra el magistrado penal de Garantías, Amílcar Marecos y el fiscal Rafael Ojeda Mendoza, al no surgir elementos de sospecha razonable de mal desempeño de funciones de ambos.

La denuncia devino inadmisible en virtud a lo establecido por el Artículo 16 de la ley especial del Jurado.

Según la denuncia, el fiscal Rafael Ojeda Mendoza favoreció a una de las partes al imputar y acusar por la supuesta comisión de hecho punible de estafa en un caso civil y haber acusado de manera extemporánea. Al juez penal, Amílcar Marecos se  atribuyó haber ordenado la prisión preventiva a una persona acusada de supuesta comisión de hechos punibles de estafa-delito.

El preopinante.  El representante del Consejo de la Magistratura, Jorge Bogarín dijo que se cuestiona la formulación del acta de imputación y posterior acusación en la causa penal, pero cumplen con los requisitos formales de los Art. 302 y 347 del Código Procesal Penal. Con respecto a la acusación extemporánea, el Doctor Bogarin manifestó que el Ministerio Público presentó un escrito en el plazo establecido por el juzgado, el cual cambió la fecha fijada al inicio, a raíz de una prórroga extraordinaria solicitada por la Fiscalía.

En cuanto al juez Marecos se cuestiona dictamiento de prisión preventiva, pero la misma cumple con los requisitos formales de fundamentación tal cual lo prevé el Artículo 125 del ordenamiento procesal. También se notó que el magistrado realizó un análisis acabado de los presupuestos previstos en el 242 del mismo cuerpo penal.

Miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados(JEM) estudiaron la causa relacionada al fiscal Rafael Ojeda Mendoza y el juez penal de garantías Amílcar Marecos, de Ciudad del Este.