Rechazo de los incidentes en causa de Tenencia y tráfico de estupefacientes

Explicación del rechazo de los incidentes de la defensa en causa de Tenencia y tráfico de estupefacientes 



Parte 3


En cuanto a la defensa 3 también plantea el incidente de exclusión probatoria en lo que hace a la extracción de datos, el presidente del tribunal, Federico Rojas, explicó que si bien en el momento de la extracción de datos el celular pertenecía a otra persona que ya fue juzgada en esta causa, el argumento de la defensa es que su defendido no tuvo conocimiento, no ha participado, si bien en la extracción de datos  él no estaba sindicado, en ese momento no estaba imputado. 


Pormenorizó que al momento ordenarse la extracción, en ese momento había ciertos elementos incriminatorios que involucran al señor Servín al presente proceso. Indicó que según el Ministerio Público en el momento de etapa incidental y recursiva se implemente ahí se tiene conocimiento, por lo tanto, no puede hablarse de que haya violación de una garantía conforme al artículo 160 del Código Procesal, el artículo 166 de Código Procesal, porque hay, existió un control jurisdiccional.


Referente a la aplicación del artículo 321 esto es en los casos en que exista urgencia y no se tenga conocimiento de lo imputado, sin embargo, en este caso sí había personas que estaban siendo sindicadas, estaban imputadas en la causa, entonces por lo tanto esta aplicación es improcedente porque en todos los casos en que se proceda a la intervención siempre van a tener un abogado de la Defensa pública.


Respecto a la defensa 3 había cuestionado las calificaciones jurídicas, dijo que esto ya está explicado las calificaciones jurídicas no son obligatorias para los órganos jurisdiccionales, esto también va para la defensa 3 y 4, lo que hace a la facultad de calificar una conducta propia de los tribunales. Concluyó diciendo que por lo tanto se rechaza los recursos de reposición y se va a proceder a la lectura del auto de elevación si las partes no controvierten también la lectura de la parte resolutiva así el Ministerio Público va a explicar su teoría del caso si es que no hay ninguna objeción de parte de la defensa.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

La realidad de los juzgados especializados en crimen organizado

Jueza civil cierra el 2023 eliminando la morosidad de causas pendientes

El Ministerio Público y la atención de los casos de violencia familiar