Las medidas del tribunal con respecto al acusado de pornografía relativa a niños y adolescentes

El juez de sentencia, Darío Báez, indicó que en este caso, se realizó la audiencia telemática. Explicó que la audiencia telemática se hizo porque la penitenciaría no tenía los recursos para transportarle. 

Esto respondió sobre la medida que tomó como presidente del tribunal con respecto al acusado al ser consultado.

Contó que en otros casos como los de abuso sexual ordenó como presidente del tribunal enviarle al retén al acusado a fin de proteger al testigo que estaba declarando en la audiencia.

Volviendo al tema de pornografía relativa a niños y adolescentes y al caso, detalló que la víctima solicitó realizar en forma telemática así como otros testigos que fueron víctimas también. Señaló que el acusado tenía múltiples causas abiertas.

Explicó que como tribunal decidieron que la presencia sea vía telemática porque no querían verle la cara al acusado que tanto les había perjudicado en muchas formas.

También se le preguntó si tienen fuerza para escuchar los relatos del hecho, contestó que lo que pasa es que ellos como jueces no pueden ver desde el punto de vista emocional, ellos necesitamos en realidad abstraerse de esa cuestión emocional y juzgar objetivamente.

Argumentó que ellos no son jueces que tienen que juzgar de manera emocional, ellos son jueces de derecho, ellos necesitan ver objetivamente todas las pruebas en base a eso decidir conforme con la norma.

Concluyó que no están para perjudicarle a nadie ni beneficiarle a nadie, ellos sólo tienen que aplicar la ley.