Causa Dany Durand : Punto novedoso del segundo tribunal que no abordó el primer tribunal

📷✍️ Verónica Barrios

Lo interesante en el análisis del segundo tribunal es que una DJBR no constituye hecho punible, se trata de una incorrecta interpretación del tipo legal y que el Ministerio Público viene utilizando a manera de mala praxis para una imputación penal.

Los magistrados sostienen que la ley 5033/13 vigente en aquel tiempo de los hechos no es una ley penal y la Contraloría no tiene atribuciones legales de calificar conductas penales, en casos de que el funcionario incurre en error, omisión, dolo, negligencia y analizar a todo ello es atribuible al sujeto obligado.

El formulario de DJBR exigido por la CGR no es una declaración jurada en el sentido del artículo 243 Inc. primero del Código Penal, pues no constituye una prueba testimonial y por lo tanto la conducta atribuida al acusado no es típica.

En el apartado donde el presidente del tribunal Zárate señaló que es sabido que la adquisición de bienes se puede dar de manera formal e informal.