Comunican en un lenguaje claro condena por estafa a pareja de taiwaneses

 

El tribunal condenó a los señores Hernán Benegas y Ravi Shanker Kotagiri a 4 años de pena privativa de libertad y a 3 años y 6 meses por estafar a la pareja de esposos taiwaneses Chen Shen Houng y Chi Hsia Li quienes compraron y pagaron un inmueble por la suma de más de 200 mil dólares al señor Hernán Benegas. Con la venia de la presidenta del tribunal, María Luz Martínez, el magistrado Darío Báez explicó la sentencia a ambos condenados de una manera comprensible para ellos.

El tribunal de sentencia está presidido por la jueza María Luz Martínez e integran los magistrados Darío Báez y Rossana Maldonado.

En ese momento al comunicar el fallo, el juez Báez señaló que va a intentar a utilizar palabras simples y no jurídicas, pero los abogados van a comprender de lo que están hablando.

Argumentó que están convencidos de que se realizó una venta por parte del señor Benegas a la pareja de orientales, en un momento del juicio se entendió que eran vecinos comerciales de la zona del mercado 4.

Detalló que el señor ante cierto apremio por una situación en la que se encontraba el comercio se realizan las negociaciones con personas intermediarias muy cercanas a su persona en el caso de su yerno de lo que hace a la posibilidad de venta del terreno. Mencionó que se constituyen en un banco, también se habla de una firma de documentaciones.

Puntualizó que se da una situación en las negociaciones de que este inmueble se encontraba con una hipoteca, estas personas a fin de poder obtener la transferencia de este inmueble diciendo en forma coloquial totalmente limpio, sin ningún embargo sin ninguna hipoteca se constituyen en un lugar, confeccionan los cheques pertinentes y realizan depósitos de ese mismo cheque a fin de que se levanta esta hipoteca, se firma entre ellos las documentaciones sobre este inmueble que está en discusión.

Narró que el levantamiento de la hipoteca no había sido acercado al escribano para su inscripción, la venta del inmueble se llevó a cabo para que no caiga en manos de los acreedores como tienen certeza por la caída comercial del señor Benegas incluso para la querella se pudo dar la figura la simulación de hecho punible, conducta indebida en situaciones de crisis cuando se ve esta caída económica de Benegas.

Pormenorizó que dentro de distintas circunstancias que se dan tuvieron claro de que el negocio fue entregado a los compradores iniciales, sorpresa de ellos cuando se enteran de un juicio de reivindicación del señor Ravi y el juicio de reivindicación tiene también su sentido y porque no un juicio de desalojo de cuando se encontraban en ese lugar la pareja de orientales.

Razonó que se encontraron que los señores de nacionalidad taiwanesa fueron invitados a comprar un negocio, convencidos de que el señor Benegas era dueño del local y de realizar la transacción comercial y posteriormente una vez que cierra el negocio la salida económica de unos 200 mil dólares aproximadamente que los orientales le entregaron al señor Benegas.

Indicó que no hubo error de tipo, el señor Benegas sabía perfectamente que lo que estaba haciendo estaba mal. Ejemplificó que si él vende a Juan ya no puede hacerlo a Carlos, en el sentido de que al vender la propiedad a los ciudadanos taiwaneses ya no se podía hacer con el ciudadano indio.

Expuso que según la acusación del Ministerio Público el señor Benegas actuó en calidad de autor y en complicidad del señor Ravi y que por sus actos la pareja de taiwaneses no perderían su bien inmueble que ellos consideran de su propiedad porque pagaron por el terreno.

Concluyó que el señor Benegas quiso obtener un beneficio patrimonial indebido para que la pareja oriental se desprenda de su dinero y sea beneficiada otra persona, no encontraron una causa de justificación de la conducta para poder vender dos veces una propiedad, comprar una propiedad que ya está vendida, levantar una hipoteca y quedarse con más de 200.000 dólares.

Enfatizó sobre el arandu kaaty al referirse al señor Benegas que es una persona preparada, levantó un negocio de la nada y se dio esta situación, también que tanto Benegas como Ravi comprenden la distinción de lo que está bien o mal.