Juez penal de Garantías maneja sus redes sociales para uso académico y familiar

 

Textos y Foto: Verónica Barrios.

El juez de Garantías en lo Penal, Yoan Paul López maneja sus redes sociales como un perfil de uso académico, el contacto familiar y un perfil social limitado.

Negó que de ninguna manera afecta la independencia judicial si es el magistrado está en redes sociales. Explicó que depende del uso que le dé a su red social, la independencia se trata de que el juez no se vea afectado en su decisión.

Aseveró que las redes sociales no pueden ni deben afectar al magistrado en la decisión porque el mismo debe tener semblanza en todo sentido y bajo ningún concepto ni material ni subjetivo una red social podría entorpecer la independencia judicial.

Manifestó que hoy en día el Poder Judicial ha adoptado una Comunicación 2.0. Dijo que equilibra su imagen de juez se basa en el uso de su red social con fines familiares y de amistades que no tengan relacionamiento con cuestiones de administración actual de casos.

Recomendó a los jueces usar libremente sus redes sociales, siempre bajo los límites de la ética profesional. Ejemplificó que las redes sociales no pueden ser utilizadas para el magistrado discuta asuntos jurídicos con abogados que son partes del juicio.

Enfatizó que esa plataforma no puede ser utilizada para una discusión jurídica de un caso de administración actual que involucra a las partes, pero si puede ser utilizada como comunicación a la sociedad sobre tergiversaciones o expresiones oscuras de noticias.

Cuando se le preguntó qué imagen debe proyectar un juez de Garantías en las redes sociales, respondió una imagen por sobre todo humana.

Expresó la independencia judicial hoy atraviesa un nuevo paradigma con el auge de las redes sociales y los medios de comunicación el magistrado no puede guiarse por la opinión o por los medios para dictar una sentencia en un sentido u otro. Manifestó que debe estar ajeno y solamente circunscribirse a lo que jurídicamente existe en el expediente como pretensión, como prueba, por supuesto a la ley.

Consideró que un magistrado tiene la libertad de ser un ciudadano, primero obviamente la premisa mayor de nuestra Constitución Nacional la misma es de corte libertaria. Señaló que si el juez quiere restringirse algo en sus redes sociales es una cuestión personal del magistrado porque nadie impide tenga redes sociales y pueda opinar siempre y cuando no sea en una circunstancia que afecte a un caso en trámite que está bajo su administración de justicia. Añadió que sobre este punto también el juez ante una mala interpretación de los medios de comunicación o temerariamente expresión de las partes ante los medios el magistrado está ante su libertad de aclarar incluso ciertas circunstancias en casos porque la justicia es administrada en pro y para la sociedad.

Cuando se le consultó si es libre de opinar, contestó que esa libertad es la premisa mayor y la regla, pero siempre toda regla tiene un límite. Explicó que ese límite es precisamente el de no opinar sobre casos que administra justicia, pero sí puede aclarar ante distorsiones de noticias o medios de comunicación o distorsiones de las partes que intentan sembrar una idea errónea ante la sociedad.